Комментарии: Почему ты стал тестировщиком?

Автор: Александр Лопаногов

Александр Лопаногов — Tue, 06 Dec 2016 19:08:00 +0000

Да ответ простой )) Что бы в дальнейшем стать автоматизатором и зарабатывать нормальные деньги , что бы улучшить свое качество жизни )XD

Автор: Natalya Rukol

Natalya Rukol — Tue, 05 Apr 2016 15:46:00 +0000

Алексей, привет! Ну это нормально, к своему собственному продукту очень сложно критически относиться, к чужому — проще значительно.

Что касается «не люблю следовать регламентам» — в разных компаниях разные процессы тестирования. В зависимости от условий, иногда тестировщику это необходимо, а иногда у него есть возможности свободного полёта. Я думаю, что тестирование может подойти, но далеко не в любой компании — надо искать достаточно свободно организованную работу. Или смотреть в сторону автоматизации тестирования (раз уж есть навыки автоматизации) — но, опять же, в подходящие условия

Автор: Алексей К

Алексей К — Tue, 05 Apr 2016 10:24:00 +0000

У меня такой вопрос, вот я программист, и мне частенько лень находить ошибки в своей программе, то есть после того как задача решена, уже не хочется в неё влазить. А вот когда мне дают на тест-драйв поюзать чью-то разработку, то я становлюсь дотошным выворачиваю всё наизнанку и нахожу кучу ошибок. В целом я очень критически мыслящий человек и люблю глубоко разбираться в вопросе, но ненавижу следование регламентам. Как думаете, тестирование это для меня или нет?

Автор: Natalya

Natalya — Tue, 28 Feb 2012 20:27:00 +0000

Да-да-да!!! Очень хорошо понимаю, тоже обожаю этот этап анализа и понимания «вот оно!», а потом «нет, не то», и «а в чём же тогда дело?»…

Очень люблю и очень хорошо понимаю

Автор: Olga Lashkevich

Olga Lashkevich — Tue, 28 Feb 2012 13:01:00 +0000

Прочитала комменты, да, много различных мнений, у каждого свой взгляд. Но вот мой.
Проработала год на разработке, писала на python различные модули. Спустя год поняла, что разработка — это не совсем то, что это «сухо». Тестирование — это более творческий процесс, это бизнес-логика, это знание приложения с т.з. не «как написано», а «как построено». Поэтому я поняла, что пора меня область. Устроилась в другую фирму, работаю 2й месяц Не могу сказать, что я АС и, что меня переполняет чувство гордости, когда я нахожу баг и я вот хожу похлопывая в ладоши и поглядывая хитрым и самодовольным взглядом на разработчика мол «Ну берегись..!». Для меня поиск багов — это сложный и многоступенчатый процесс. Нашла баг, круууто! А что за баг, а как? а на каком этапе? А если это изменить, он возникнет? А если тут подправить? А если тут изменить? и т.п. Для меня найденный баг — это не повод бежать к разработчиками и кричать показывая пальчиком в экран монитора «Ваааассььь, а тут ошибочка!», это только материал, для начала анализа. К разработчику я иду с полным «отчетом», чтобы описав проделанную мной работу, ему осталось только найти эту строчку и исправить.
Я сейчас говорю не об ошибках типа иконка не в том углу или размерность поля ввода неправильная, я говорю об ошибках в бизнес-логике приложения. Анализ — вот моя причина. Стремление «понимать» программу при различных условиях. «Задроство!» — скажите Вы. А мне это доставляет кучу положительных эмоций!)

Автор: Федор Плотников

Федор Плотников — Mon, 30 Jan 2012 09:23:00 +0000

А вот мой случай из разряда » НЕ драйвового» тестировщика. В профессию пришел со словами «А что это?». А дальше просто саморазвитие, мощное, быстрое и с максимальной эффективностью. Я выбрал эту профессию просто по тому, что была видна перспектива в развитие. С таким же успехом «ковал металл», строил сети, учил и учу студентов. Есть еще один фактор, который меня привлек. Я ни чего… абсолютно ни чего не знал о тестирование и это мне показалось интересным. Я не ошибся в своих ожиданиях. Тестированием занимаюсь меньше полугода, но развиваться не перестаю. Просто хочу достичь поставленной цели, что будет потом, буду решать потом.
Это мое видение.

P.S.: Но вот любительским тестированием ПО занимаюсь очень давно. Студентов же как-то надо проверять, что они правильно выполнили задание.

P.S.2: Я согласен с мнением Сергея Атрошенкова, что на проф. блоги, как правило, подписывается те кто интересуются, те кто развиваются, ну и тролли

Автор: Yuliya Savanova

Yuliya Savanova — Sat, 28 Jan 2012 12:15:00 +0000

ну почему, почему же я стал писцом?)))

Автор: Natalya Rukol

Natalya Rukol — Wed, 25 Jan 2012 16:12:00 +0000

Виктор, привет!

Не надо проецировать своё восприятие. Я знаю тестировщиков, которые ОБОЖАЮТ заниматься «печатанием» и очень не любят размытые задачи типа исследовательского тестирования. Это раз.

В каждой компании всё индивидуально, где-то все задачи повторяются, где-то каждый день новый дурдом и заскучать не успеваешь. Это два.

А так конечно полностью согласна, что в тестировании много разных активностей, и когда кто-то говорит «я люблю тестирование», он скорее всего вкладывает что-то своё в эту фразу.

Автор: Виктор Виктор

Виктор Виктор — Wed, 25 Jan 2012 12:09:00 +0000

Нет ребята, ну тут все не так просто. Нельзя однозначно говорить о всей профессии.
Потому что наряду с анализом, дизайном как таковым, или тестировании в свободном полёте, есть такие скучные вещи как печатание(не дизайн), а именно набор тест кейсов, апдейты тех же кейсов или документации, регрессия и прочие рутинные вещи которые не доставляют тех же положительных эмоций как тестирование, проектирование или анализ.

Много зависит не от профессии а от проекта, его формализации, требований, процессов. От коллектива опять же.
То, что тебя это прёт сейчас, не значит что будет переть всегда.
Бывают опять же бесконечные проекты на которых можно сидеть 3-5 -больше лет и которые встанут поперёк глотки — как бы ты не любил тестирование.

Так что в тестировании как и в любой другой профессии есть творчество, а есть рутина, и тут уже кому как повезет с их соотношением.

Это я к тому что настоящий тестировщик должен уметь быть занудой, а не только драйвовым клёвым парнем, бегающим по разным местам как только надоест рутина. Почти все начинают с ручного, потом идут в автоматизированное, ПМ -ы, скраммастеры, тренеры и прочие роли всё менее связанные с самим тестированием (не обеспечением качества а именно тестированием) совсем не потому что им нравится «тестирование», напротив, как раз потому, что оно скучное и им надоело.

Автор: Andriy Rumyantsev

Andriy Rumyantsev — Mon, 16 Jan 2012 21:39:00 +0000

Бывает и обратная сторона медали, я не хотел быть тестировщиком, действительно не хотел. Писал себе программы под контроллеры, занимался обвязкой, писал сопутствующий софт для ПК… Решил сменить работу, миллион причин, в основном надоело бороться с мельницами, наверное. И вот я тестировщик. Нравится, действительно нравится, несмотря на временную потерю в зарплате и видимом уважении, а желание писать программы выливается в хобби и написании собственных тулзов. Оказалось разгребать чужие ошибки частенько забавнее совершения своих собственных