Архив метки: саморазвитие

Subject:

Доклад про полярную крачку с фотомоделями

Issue ID #074 

Reported at 16.04.2012

Reported byNatalya Rukol

Сегодня у меня будет бесплатный онлайн-доклад о проектных методологиях для тест-менеджеров. Красивых картинок много. Тому, кто первым во время доклада расскажет мне в чате GoToWebinar, при чём тут полярная крачка, вкусный бонус :)

pls, здесь не спойлить!

Subject:

FunConfeT&QA: 1-й день

Issue ID #073 

Reported at 09.04.2012

Reported byNatalya Rukol

Project Общее

Severity Major 

Tags ,

Сегодня прошёл первый день фан конфетки.

Ааааа! Это было очень фан!

Проблемы со связью, интернетом, GTW, микрофонами тестировщикам ни по чём! Таня стоически решила все проблемы, в результате чего у участников была возможность насладиться 4-мя отличными докладами и, более того, — отличной музыкой! Read more

Subject:

Английский для тестировщиков

Issue ID #051 

Reported at 24.10.2011

Reported byNatalya Rukol

Часто обсуждаются вопросы: должен ли тестировщик знать вот это, нужно ли ему вот то… И особо часто встаёт вопрос про английский язык: необходим ли он в тестировании?

Многие говорят «да», а другие считают, что всё зависит от условий работы: есть ли общение с нерусскоговорящими участниками команды, надо ли заводить дефекты на английском и т.д.

Ребята, ну камон!

  • На английском языке больше сотни книг по тестированию, на русском — чуть больше пяти, и у тех истекает срок годности
  • Вы знаете много инструментов с интерфейсом и справкой на русском? И русской техподдержкой?
  • Русскоязычные блоги по тестированию подходят к отметке в 100 штук, англоязычные измеряются сотнями, если не тысячами
  • Англоязычных экспертов, регулярно проводящих вебинары, записывающих касты, выкладывающих в блогах свои публикации и презентации, очень много! И их доклады чаще всего — «первой свежести». Да, лет через 15 у нас выйдет ещё одна книга, где об этом что-то будет написано…

В тестировании знание английского не является обязательным требованием, окей. Но если хочется развиваться, то без английского никуда!

Subject:

Про заточку топора, болото и младших тестировщиков с 5-летним опытом

Issue ID #044 

Reported at 26.09.2011

Reported byNatalya Rukol

На этих выходных я проводила тренинг «Планирование и проектирование тестов» в Москве. Один из участников на вопрос «зачем ты пришёл на тренинг?» ответил «точить топор!«. А позже рассказал притчу:

2 дровосека поспорили, кто больше деревьев может срубить за день. Один непрерывно рубил, кромсал, ужасно устал, но очень гордился собой и был уверен, что победит. При этом он видел, что второй часто отвлекается, слоняется, и это добавляло первому дровосеку уверенности в победе. Но когда пришло время подсчёта, оказалось, что с большим перевесом выиграл второй. На вопрос «как так?» второй дровосек ответил: «я не просто непрерывно рубил, я ещё и топор регулярно затачивал».

И тут я вспомнила, что эта притча недавно очень ярко показывала себя в реальной жизни:

  • Один мой хороший знакомый, который года три назад пришёл в тестирование младшим тестировщиком, сейчас успешно руководит тестированием в классной компании, прошёл сертификацию на скрам-мастера и переходит в РМ’ы (и я кстати очень даже верю, что у него всё отлично получится!)
  • Другой мой бывший коллега, который ещё недавно был тестлидом, сейчас руководит выпуском целой программы мировых программных продуктов
  • Один из сотрудников, пришедших ко мне работать сразу после института младшим тестировщиком, всего за пару лет стал гуру автоматизации и признанным экспертом.

Классные примеры? Да! Но «первых дровосеков» я встречаю не реже! Эти люди приходят в отрасль, стараются, работают, стараются, работают, рубят, пилят, рубят, пилят… Годами, на одинаковых позициях, с одинаковыми результатами. Часть из них трудоголят по 60 часов в неделю, но результаты их работы от этого лучше не становятся! Они занимаются одними и теми же задачами, и с учётом инфляции их зарплаты даже не меняются.

Если честно, то встречаться со второй категорией бывших коллег уныло, грустно и немного неловко.

Perche? И что делать? Read more

Subject:

Почему не надо бояться ошибок?

Issue ID #030 

Reported at 15.07.2011

Reported byNatalya Rukol

Последнее время я «подсела» на вейкбординг: спорт, в котором на специальной водной доске (за катером или на лебёдке) необходимо выполнять различные трюки. Сначала я расстраивалась из-за того, что много падаю. А потом, кажется, перестала :)

Наблюдая за развивающимися спортсменами, заметила очень интересную особенность: есть ребята, которые ездят очень аккуратно. Чётко, красивенько, без падений. Ничего необычно-восхитительного они не умеют, но простые элементы выполняют очень чётко, хорошо. А есть другие ребята: которые каждую тренировку ставят себе достаточно дерзкую, завышенную цель научиться делать что-то новое. И вот они стараются, пытаются, сразу не получается, падают, опять встают, опять пробуют, опять падают… И так — до тех пор, пока не получится.

Но самое интересное наблюдение не в этом. Самое интересное — в том, что ставящие перед собой высокую плану прогрессируют в несколько раз быстрее, догоняя и обгоняя «аккуратничающих»! И кажется, что их сила не в мышцах, не в амбициях, не в технике… а в том, что они не боятся падать — как следствие, они не боятся ставить развивающие их цели!

В качестве резюме могу предложить свой собственный вывод из этих наблюдений: страх ошибок — самый жуткий тормоз в развитии, который препятствует решению новых задач.